两名男子花了860万元，购买到了一套名家的《水浒108人物图册》和相关信件，后来还拿到拍卖行拍卖。在拍卖期间，这套图册的署名作者却公开指出，这套图册是伪造的。眼看800多万买来的是赝品，两名男子不服气了，于是就把出售图册的卖家告上了法庭，要求退还这860万元。但是，卖家却声称，艺术品买卖，依靠的是双方的鉴赏能力，不同意解除合同。那么对于这起纠纷，法院会如何判决呢？

　　法庭上，原告一方称：2015年11月，两名原告通过中间人尹某，向被告洪某以860万的价格购买了《黄永玉水浒108人物图册》以及相关来往信件。之后，两名原告把画册和信件，委托香港佳士得拍卖有限公司进行拍卖。在拍卖期间，佳士得公司收到了黄永玉先生的亲笔信，信中指出，这套图册以及书信都是伪造的，并且，黄永玉及其亲人还通过媒体，多次发表此类公开声明。

　　原告代理律师：原告被迫撤拍，造成了重大损失。

　　于是两名原告请求法院解除他们和洪某之间的交易合同，并让洪某退还860万元。

　　【要求卖家退款 法院能否支持】

　　但洪某认为，他把图册出售给中间人尹某，和两名原告之间并没有发生买卖关系。而且，原告没有充分的证据，证明这套图册是伪造的。另外，艺术品作为特定物，它的交易过程中依赖买卖双方的鉴赏能力，一旦交易成功，就是银货两清、不包不退。

　　被告代理律师：被告既无承诺保真，亦无诱导购买，不构成行为的重大误解或者是欺诈，因此，原告要求撤销买卖合同的诉求，依法不能成立。

　　同安法院审理后认为，根据双方签订的交易备忘录，可以确定两名原告和被告之间存在买卖关系，艺术品拍卖虽然具有高风险、高利润的行业特点，但它的交易也应当遵守诚实信用和公平的基本原则，本案中，图册的著作权人黄永玉已经确认这套图册是赝品，但被告没能举证证明这套图册是真品，已经构成违约。法院一审判决解除两名原告和被告签订的交易备忘录，要求被告向两名原告返还860万元的合同款，同时原告也要把相关图册和信件返还被告。